У вегетаційних та польових дослідах досліджували ефективність сумісного застосування ад’юванта AGNS 1056-X з гербіцидними препаратами фюзилад форте та агіл з класу грамініцидів, діючі речовини яких є похідними арилоксифеноксипропіонової кислоти (АОФПК). У вегетаційних дослідах в якості об’єкту використовували рослини пшениці озимої (Triticum aestivum L.) як модель однорічних злакових бур’янів. Для визначення впливу умов вологозабезпечення на фітотоксичну дію грамініцидів у вегетаційному досліді створювали штучну посуху шляхом припинення поливу рослин. У польових дослідах визначали ефективність контролювання окремих видів злакових бур’янів, зокрема мишію сизого (Setaria glauca (L.) Pal. Beauv.) та проса курячого (Echinochloa crus-galli (L.) Pal. Beauv.). Для оцінки фітотоксичної дії гербіцидів, або ефективності контролювання певного виду бур’янів, в якості критеріїв використовували пригнічення наростання маси сирої або сухої речовини надземної маси рослин, а в окремих дослідах — сумарний вміст хлорофілу у листках рослин. Проведеними дослідженнями встановлено, що додавання ад’юванту AGNS 1056-X прискорює розвиток фітотоксичної дії грамініцидів фюзилад форте та агіл. Найістотніше прискорення розвитку фітотоксичної дії грамініцидів за рахунок додавання ад’юванту AGNS 1056-X спостерігалося в умовах посухи, коли злакові бур’яни перебували в стані водного стресу. Хоча в окремих випадках при сумісному застосуванні з ад’ювантом AGNS 1056-X ефективність контролювання грамініцидами злакових бур’янів зростала, додавання ад’юванту не гарантує підвищення ефективності захисту. У зв’язку з цим сумісне застосування грамініцидів з ад’ювантом AGNS 1056-X не дає змоги зменшувати норму внесення грамініцидів і для досягнення високої ефективності захисту посівів норму внесення необхідно обирати з урахуванням рівня забур’янення, стану розвитку бур’янів та умов навколишнього середовища.
Ключові слова: гербіциди, грамініциди, ад’юванти, фітотоксична дія, контролювання бур’янів, посуха
Повний текст та додаткові матеріали
У вільному доступі: PDFЦитована література
1. Storchous, I. (2016). The protection of the buckwheat from weeds: domestic and foreign experience. Propozytsia, 14.01.2016 Retrieved from https://propozitsiya.com/ua/zahist-grechki-vid-buryaniv-vitchiznyaniy-ta-zarubizhniy-dosvid [in Ukrainian].
2. National report on the state of the environment in Ukraine in 2011 (2012). Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine. K.: LAT & Kyiv [in Ukrainian].
3. Zabkiewicz, J.A. (2000). Adjuvant and herbicidal efficacy - present status and future prospects. Weed Res., 40, No. 1, pp. 139-149. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2000.00172.x
4. Morderer, Ye.Yu. & Merezhinsky, Yu.G. (2009). Herbicides. Vol. 1. Mechanisms of action and practice. Kyiv: Logos [in Ukrainian].
5. Bunting, J.A., Sprague, Ch.L. & Riechers, D.E. (2004). Proper adjuvant selection for foramsulfuron activity. Crop Protection, 23, pp. 361-366. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2003.08.022
6. Storchous, I. (2014). The use of surfactants: why is it important? Agribusiness today, No. 18 (289), pp. 32-33 [in Ukrainian].
7. Anishin, S. (2016). Modern approaches to increasing the efficiency of plant protection products using innovative adjuvants. Agroscope. Agrarian intelligence technologies, Iss. 2, pp. 33-36.
8. AGNS 1056-X (2019). Retrieved from http://www.adjuvants.com.ua/products/electron-tm/
9. Boydstone, R.A. (1992). Drought stress reduction fluazifop-P activity on green foxtail. Weed Sci., 40, pp. 20-24. https://doi.org/10.1017/S0043174500056885
10. Rossi, F.S., Tomaso, J.M. & Neal, J.C. (1993). Fate of fenoxaprop-ethyl applied to moisture-stressed smooth crabgrass (Digitaria ischaemum L.). Weed Sci., 41, pp. 335-340. https://doi.org/10.1017/S0043174500052024
11. Radchenko, M., Sychuk, A. & Morderer, Ye. (2014). Decrease of the herbicide fenoxaprop phytotoxicity in the drought condition: the role of the antioxidant enzymatic system. Journal of Plant Protection Research, 54, No. 4, pp. 390-394. https://doi.org/10.2478/jppr-2014-0058
12. Semenova, I.N. (2015). Synoptic and climatic conditions of drought formation in Ukraine (Unpublished Doctoral thesis). Odessa State Ecological University, Odessa, Ukraine [in Ukrainian].
13. Sharma, S.D. & Singh, M. (2000). Optimizing foliar activity of glyphosate on Bidens frondosa and Panicum maximum with different adjuvant types. Weed Research, 40, No. 6, pp. 523-533. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2000.00209.x
14. Spiridonov, Yu.Ya. & Nikitin, N.V. (2015).Glyphosate-containing herbicides - features of the technology of their application in the wide practice of crop production. Vestnik zashchity rasteniy, 4 (86), pp. 5-11 [in Russian].
15. Guralchuk, Zh.Z., Sychuk, A.M., Gumenyuk, O.V., Rodzevich, O.P., Grynyuk, S.O. & Morderer, Ye.Yu. (2017). Efficacy of weed control by different formulations of herbicide glyphosate depending on the quality of water and application of adjuvant companion gold. Fiziol. rast. genet., 2017, 49, No. 6, pp. 513-520 [in Ukranian]. https://doi.org/10.15407/frg2017.06.513
16. Welburn, A.R. (1994). The spectral determination of chlorophylls a and b as well as total carotenoids using various solvents with spectrophotometry of different resolution. J. Plant Physiol., 144, pp. 248-254 https://doi.org/10.1016/S0176-1617(11)81192-2